martes, 24 de noviembre de 2015

INGRESÓ PROYECTO DE REAJUSTE DEL SECTOR PÚBLICO CON 4% COMO GUARISMO Y EXCLUYENDO A ALTAS AUTORIDADES


El mensaje presidencial reconoce la imposibilidad de llegar a un acuerdo en la Mesa del Sector Público para consensuar una cifra, pero se resalta el esfuerzo fiscal por tratar de aproximarse a las aspiraciones de los trabajadores y para entregar un mayor incremento para auxiliares, administrativos y técnicos. Entre las exclusiones que se definen para la aplicación del reajuste están: la Presidenta de la República, los Ministros de Estado y los parlamentarios.


Sin acuerdo con los gremios del ámbito público ingresó esta mañana a trámite legislativo, a la Cámara de Diputados, el proyecto del Ejecutivo por el cual se propone un reajuste salarial de un 4% para los funcionarios del sector, el que, por primera vez, no será aplicable a las altas autoridades del país, entre ellas: la Presidenta de la República, los Ministros de Estado y los parlamentarios.

En la iniciativa legal (boletín 10413), que será analizada esta tarde en la Comisión de Hacienda a partir de las 15:30 horas, el Gobierno resalta que, a pesar de los esfuerzos de ambas partes (Gobierno y gremios), en esta ocasión no fue posible alcanzar un acuerdo con la Mesa del Sector Público. 

"Por ello, el Gobierno ha decidido enviar a consideración del Honorable Congreso Nacional la presente propuesta de reajuste que conjuga responsabilidad fiscal con aproximarse a las legítimas aspiraciones de los trabajadores, poniendo especial énfasis en aquellos de menores remuneraciones", remarca el Ejecutivo en el mensaje, el cual fue dado a conocer en la cuenta de la Sala de hoy.

En la propuesta, el Gobierno explica que se propone un reajuste general de remuneraciones, a partir del 1 de diciembre de 2015, de un 4,0%, el que se complementa con un esfuerzo especial por aumentar las remuneraciones de los funcionarios públicos de menores rentas. "Es así como, a contar de dicha fecha, se propone una remuneración bruta mensual mínima de $331.700, para auxiliares; de $369.150, para administrativos; y de $392.690, para técnicos, lo que representa incrementos de 7,0%", se precisó.

Exclusiones del reajuste

El proyecto de ley de reajuste establece que este no regirá para el Presidente de la República, los ministros de Estado, los subsecretarios, los intendentes, el presidente de la Corte Suprema, los ministros de la Corte Suprema, el fiscal de la Corte Suprema y el contralor General de la República. "En consecuencia, el reajuste de este proyecto de ley no se aplicará a los sueldos bases mensuales de los grados asignados a las referidas autoridades en las Escalas de Sueldos correspondientes, ni a las remuneraciones, asignaciones, beneficios y demás retribuciones asociadas a los grados antes señalados y demás remuneraciones que correspondan a las mencionadas autoridades", se puntualiza. 

Asimismo, se especifica que, en virtud de lo recién indicado, no se reajustará la dieta que perciben los diputados y senadores, consagrada en el artículo 62 de la Constitución Política de la República, dando cumplimiento con ello al Protocolo de Acuerdo suscrito el 21 de septiembre de 2015, entre el Gobierno y los Presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados.

En la misma línea, tampoco se reajustará la renta mensual de los ministros del Tribunal Constitucional, del presidente del Consejo para la Transparencia, del Fiscal Nacional y del Director Ejecutivo Nacional del Ministerio Público.

"En consecuencia, no estarán afectas al reajuste establecido por este proyecto de ley todas las dietas y remuneraciones que se determinen conforme a la normativa aplicable a las autoridades a quienes no se les aplicará el reajuste de sus remuneraciones", se detalla.

En todo caso, se alerta que, en el marco de la autonomía financiera de las universidades estatales, ellas podrán reajustar las remuneraciones de sus funcionarios, teniendo como referencia el reajuste del sector público.

Otros alcances del proyecto

Como es tradicional, el proyecto de ley incluye otra serie de beneficios sociales, entre ellos, los aguinaldos que recibirán los funcionarios públicos tanto en Navidad de este año, como en fiestas patrias del próximo; el bono de escolaridad; aporte a los servicios de bienestar; aporte a los establecimientos de educación superior para los beneficios sociales incluidos en esta ley para sus trabajadores; y bonificación de nivelación.

La iniciativa también concede en 2016, a los pensionados del Instituto de Previsión Social, del Instituto de Seguridad Laboral, de las Cajas de Previsión y de las Mutualidades de Empleadores de la ley Nº 16.744, a los pensionados del sistema establecido en el DL 3.500, de 1980, que se encuentren percibiendo pensiones mínimas con garantía estatal, pensionados del sistema establecido en dicho decreto ley que se encuentren percibiendo aporte previsional solidario de vejez, y a los beneficiarios de pensiones básicas solidarias de vejez, en las condiciones que establece el artículo 20 del presente proyecto de ley, un bono de invierno de $57.298.

Dicho bono se pagará en el mes de mayo del año 2016, a todos los pensionados antes señalados que el primer día de dicho mes tengan 65 o más años de edad y cuyas pensiones no superen cierto monto, que en cada caso se señala, a la fecha del pago del beneficio. Además, se incluye aguinaldos de fiestas patrias y Navidad para los pensionados del Instituto de Previsión Social, del Instituto de Seguridad Laboral, de las Cajas de Previsión y de las Mutualidades de Empleadores de la Ley 16.744, beneficiarios de pensiones básicas solidarias y pensiones mínimas con garantía estatal, entre otros. 

La propuesta, asimismo, incluye una bonificación extraordinaria para enfermeras, matronas, enfermeras-matronas y otros profesionales de colaboración médica; un bono de vacaciones ($104.000, para los trabajadores con remuneración líquida igual o inferior a $686.400; y $72.800, para aquellos con remuneración líquida que supere tal cantidad y no exceda de los $2.272.997); una reajustabilidad de la planilla suplementaria; montos diferenciados de aguinaldos y bonos para quienes perciben asignación de zona; bono de desempeño laboral a los asistentes de la educación; define un sistema de equidad en materia de viáticos; y consagra el derecho a un feriado aumentado de cinco días hábiles para regiones extremas del país, entre otros varios beneficios y normas.

sábado, 23 de mayo de 2015

Obligación en Francia a Supermercados

Deben donar alimentos sobrantes a la caridad.

Francia no quiere ver a más personas rebuscando en los contenedores de basura que se encuentran cerca de las grandes superficies. ¿Van a multar a quien lo haga, como se hace en algunas ciudades de España? Nada más lejos de la realidad: van a obligar a los supermercados a donar toda la comida sobrante a organizaciones caritativas.

“La epidemia de la comida desperdiciada por toda Francia”. Así ha denominado el diputado socialista Guillaume Garot a este problema que su grupo parlamentario piensa solucionar con la medida. “Es escandaloso ver cómo los supermercados tiran lejía en los mismos contenedores en los que hay alimentos perfectamente comestibles”, asegura este exministro.

La ley, que se aprobó el pasado jueves en la Asamblea Nacional, prohíbe que las compañías arruinen la comida que no se haya vendido antes de tirarla, y además las obliga a firmar contratos antes del mes de julio con organizaciones que repartan alimentos entre los más necesitados. Si no lo hacen, se arriesgan a ser sancionados con multas de hasta 75 mil euros o dos años de prisión.

Según los cálculos oficiales, en Francia cada habitante tira 30kg de comida al año, un desperdicio que en total cuesta 20 mil millones de euros. El objetivo es que en 2025 no se tire comida aprovechable a la basura en toda la nación.

Además de esta medida, la ley también contempla la implementación de programas educativos para niños, adultos y empresas para evitar este desperdicio. Además, el pasado mes de febrero se aprobó una norma que eliminaba la fecha de consumo preferente en los alimentos frescos.

Por su parte, la “Fédération du Commerce et de la Distribution”, en español “Federación de Comercio y Distribución”, que representa a las grandes superficies se ha quejado de que la ley solo está diseñada para perseguirles a ellos, cuando según defienden “solo representamos el 5% del desperdicio total de comida en Francia”.

sábado, 21 de marzo de 2015

PS SE SUMA A CRITICAS DEL PC A REFORMA LABORAL Y COMPLICA TRAMITE


Andrade dijo que "hay varias cosas que corregir". Insistirá en incluir negociación ramal. Teillier reafirmó reparos al proyecto, tras revelarse duro informe de su partido.

“Estamos de acuerdo con los lineamientos principales, que eso quede claro, pero hay algunos aspectos que nos han sorprendido, que pensamos que se incluyeron después de que ya se había comprometido con la CUT y los partidos. Respecto de esos temas, tenemos dudas”. Así, el presidente del PC, Guillermo Teillier, reafirmó ayer los reparos que existen en su colectividad con la reforma laboral impulsada por el gobierno.

El jueves, La Tercera reveló un documento de la comisión política de ese partido, en el que se plantea una fuerte e inédita crítica a varios de los ejes de la iniciativa del Ejecutivo. “Hay conceptos en la redacción del proyecto absolutamente innecesarios e injustificados, que lo hacen perder coherencia con los objetivos de la reforma”, se plantea en ese texto, que fue leído ayer durante una reunión del comité central de la colectividad. En el documento también se manifiesta la necesidad de “eliminar lo que, a nuestro entender, son disposiciones que expresan la permanencia de resabios de la política de los consensos y no son contribuyentes a un proceso democratizador”.

Los duros juicios del PC fueron secundados ayer por el líder del PS, Osvaldo Andrade. “La reforma requiere de un conjunto de mejorías. De eso no tengo ninguna duda. Hay varias cosas que debiéramos corregir”, dijo el diputado y ex ministro del Trabajo del primer gobierno de Bachelet, junto con mencionar, entre otras cosas, perfeccionamientos a los fueros sindicales y a las huelgas de trabajadores, precisamente dos de los puntos cuestionados en el informe del PC.

En la misma línea, el diputado Marcelo Schilling (PS) señaló que “comparto la crítica de que está mal tratado en el proyecto el tema del fuero sindical, particularmente en el marco del desempeño de la huelga; y el hecho de que se trate de tipificar la huelga de una u otra manera es un error”.

Los reparos también fueron manifestados por la diputada Karol Cariola (PC), quien dijo que “la reforma laboral es necesaria, pero queremos también que sea una reforma que garantice los derechos de los trabajadores, y que eso no se relativice con una letra chica”.

TRAMITACIÓN LEGISLATIVA

En el oficialismo están conscientes de que los cuestionamientos lanzados por el PC y la acogida que algunos de esos cuestionamientos tuvo en otros sectores de la Nueva Mayoría podrían complicar la tramitación de la reforma en el Congreso. Esto podría alterar las expectativas que el Ejecutivo tuvo en un comienzo sobre un rápido despacho legislativo, luego de haber desplegado un intenso trabajo prelegislativo sobre la materia.

En este contexto, un aspecto central que marcará el debate en las próximas semanas es la posibilidad de incluir la negociación ramal, es decir, entre varias empresas de un mismo rubro. Este punto no está contemplado por parte de La Moneda.

“El tema central es la negociación por rama, que hoy no está siendo abordada por el gobierno. Es un tema sobre el que vamos a insistir con mucha fuerza junto a los sindicatos”, dijo el diputado independiente Gabriel Boric.

Esta propuesta ya había sido planteada esta semana por Andrade en la Comisión de Trabajo de la Cámara. Y el timonel socialista insistió ayer en este punto. “Creo que hay espacio político para plantearlo. Vamos a insistir en eso”, advirtió.

Pese a este escenario, en otros sectores de la Nueva Mayoría desestimaron los cuestionamientos del PC y apuntaron a los perfeccionamientos que ya se están negociando entre los parlamentarios y el Ejecutivo.

De hecho, la ministra del Trabajo, Javiera Blanco, sostuvo una reunión el jueves  con los integrantes de la Comisión de Trabajo de la Cámara. Asistentes a ese encuentro explican que se abordaron los reparos que existen a la reforma y que se avanzó en la búsqueda de soluciones.

En ese sentido, el diputado Patricio Vallespín (DC) -miembro de esta instancia legislativa- dijo que “hay un preocupación un tanto infundada y hay un problema de actualización en la información que maneja el presidente del PC”.

martes, 24 de febrero de 2015

UNIMARC PODRÍA ENFRENTAR MULTAS DE TAN SÓLO DE 180 MIL PESOS POR IRREGULAR MANEJO DE BASURAS

UNIMARC PODRÍA ENFRENTAR MULTAS DE TAN SÓLO DE 180 MIL PESOS POR IRREGULAR MANEJO DE BASURAS

Una serie de denuncias ciudadanas recibidas a las redes sociales de la Radio, señalan que la calle Cochrane con Lautaro, inmediaciones de la bodega de unimarc, presenta condiciones deplorables, dado a la cantidad  de palets, y residuos de frutas , como de materiales plásticos y de plumavil , que  deja la actividad de recepción y entrada de los productos que comercializa la cadena de supermercados UNIMARC.

Frente a este hecho, nos comunicamos con la dirección y gerencia de Unimarc en Coyhaique, para conocer los motivos por los cuales se encuentra  la vereda de Cochrane en tales condiciones.
Jorge Ramírez, administrador de UNIMARC-Coyhaique nos explicó sobre el proceso de recepción y distribución de los productos, indicando que , cumpliendo con la normativa vigente se hace sólo la recepción, descarga y distribución de grandes cargas  en las horas de la noche, por lo que en las horas de la mañana se encuentran algunos materiales expuestos en la vereda, tales como residuos de plumavit, plástico protector, cartón y los palets.

Según esta explicación, por Ramírez este material es retirado durante las horas de las 9 a las 12 del día.

Frente a esta explicación , conversamos con algunos de los transeúntes y ciudadanos que han manifestado su inconformidad ante tal situación, indicando que los palets y la cantidad de basura, como las acciones de descarga son constantes durante todo el día, impidiendo en muchas ocasiones no tener una buen tránsito por la vereda, teniendo que caminar por la calle .

Ante estas acusaciones y el confirmar durante la mitad de la mañana esta situación, Radio Santa María se comunicó con el departamento de medio Ambiente de la municipalidad de Coyhaique.
Margit Vásquez, encargada subrogante del departamento de medio ambiente de la municipalidad de Coyhaique, nos explicó del procedimiento que realiza la municipalidad frente a estas situaciones,

donde la ordenanza ambiental indica que grandes empresas tienen como derecho establecido un movimiento de basura de 200 kilos diarios, superada esta suma, la empresa, en este caso UNIMARC debe ser responsable de la eliminación de cualquier basura o residuo de sus productos.

Según los explicado por Margit Vásquez, cuando las empresas tienen una reiterada actitud de mal manejo de basuras, el departamento de medio ambiente hace un ainspección , bajo las denuncias formales y documentos entregados para proceder a la fiscalización y si es el caso hacer las respectivas multas y amonestaciones

En relación al mal estado de las veredas , Vásquez nos indicó que esa denuncia debe ser daba de manera formal y en trabajo conjunto con Obras Públicas hacer la respectiva inspección, dado a que ese desgaste puede ser producido por el mismo corretaje de pesos pesados que circulan en la vía.

En relación a las multas que puede recibir la empresa, en este caso UNIMARC. Vásquez informó que la suma se estima por una ordenanza y no diferencia si es una empresa, microempresa o persona natural.   Llegando a un costo máximo   de 3UTM, que en promedio puede ser 180.000 pesos, suma relativamente baja para una empresa como UNIMARC pero sumamente alta para una persona natural.

En ese sentido se hace un llamado al criterio de responsabilidad social de Unimarc, como de todos los habitantes de Coyhaique a tener un mejor manejo de la basura, dado a que es responsabilidad de todos contribuir a una mejor calidad de vida.

Frente a las denuncias presentadas por los distintos auditores y la visibilización de este hecho por radio Santa María el departamento de medio ambiente de la municipalidad se comprometió hacer la fiscalización correspondiente y dar la información oportuna del seguimiento.

sábado, 21 de febrero de 2015

Sergio Bustos, demandante de Caval, asegura que la empresa tuvo negocios con “funcionarios públicos de nivel nacional”


El hombre afirmó que la empresa propiedad de la nuera de la Presidenta y donde trabajó Sebastián Dávalos estuvo involucrada en tratos en que participó gente que trabaja en la actual administración, cuyos detalles entregará en tribunales el próximo 25 de febrero.

Sergio Bustos Baquedano demandó en la justicia laboral a Caval, la empresa de Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet. A partir de esta demanda se conoció la operación a través de la cual esta empresa, con un capital de $6 millones, consiguió un crédito de $6.500 millones para impulsar un negocio inmobiliario a partir de tres terrenos en Machalí. Bustos aseguró a CNN Chile que él gestionó el préstamo.

“Los antecedentes al Banco de Chile los aporté yo. Tengo los correos enviados a los ejecutivos y finalmente llegamos a una reunión en donde por primera vez llegó alguien de Caval, eso fue, si no me equivoco, el 5 de septiembre, en donde nos dijeron que estaba aprobado en un principio el crédito porque era muy bueno el proyecto, pero tenía las falencias de la capacidad económica de Caval”, señaló.

Sobre la reunión con Andrónico Luksic afirmó que él fue quien gestionó la reunión en que participó Sebastián Dávalos Bachelet. “Tengo las pruebas en los correos, tengo seis correos cruzados con las secretarias de don Andrónico y tengo varias llamadas telefónicas”.

Bustos, quien reclama en tribunales una indeminización de $200 millones, correspondiente al monto pactado por sus gestiones, dijo que estuvo trabajando con Caval en otros negocios. “(Victorino) Arrepol me encargó ver un asunto de unas rejas en el hospital de Rancagua y había varios negocios más en los que podría haber participado yo, pero no tenía tiempo. porque esto [la tramitación del crédito] me consumía todo el tiempo”.

Al respecto, aseguró que en estos negocios han participado funcionarios públicos que participan actualmente del Gobierno. “Funcionarios del actual Gobierno. A nivel nacional (…) no puedo decirlo. Lo voy a presentar en el Juzgado Laboral, para que vean la relación mía con Caval”, afirmó.

EL MOSTRADOR

martes, 3 de febrero de 2015

Gloria Álvarez - Guatemala

Gloria Alvarez (Movimiento Cívico Nacional) - en Zaragoza, España. Organizado por Red Iberoamérica LIDER. www.iberoamericalider.org



...Y NOS PONEN DE EJEMPLO


Tribunal Constitucional español avala reforma que limita derecho a la negociación colectiva

Luego que el Tribunal Constitucional (TC) de España admitiera a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE y la Izquierda Plural contra varios artículos de la reforma laboral, ayer el organismo dio su apoyo a la iniciativa del gobierno, y afirmó que la limitación del derecho a la negociación colectiva persigue la finalidad de "procurar el mantenimiento del puesto de trabajo en lugar de su destrucción".

Con esto, el TC negó que se haya vulnerado el papel institucional de las organizaciones sindicales. La situación recuerda la reforma laboral discutida en Chile, la que justamente otorga mayores poderes de negociación a los sindicatos.

domingo, 4 de enero de 2015

Bachelet y Humala, caminos diferentes en la reforma laboral


Mientras en Chile gobierno enfrenta a empresarios al promover cambio, en el Perú, jóvenes reclaman por Régimen Laboral que recorta derechos.

En Chile, la presidenta Michelle Bachelet apuesta por reforzar los derechos de los trabajadores y se enfrenta con el empresariado de su país. Aunque con marcadas diferencias, en el Perú la política laboral para el primer empleo camina en otra dirección con el recién aprobado Régimen Laboral Juvenil, lo que ocasionó multitudinarias marchas en rechazo a esta norma.

Desde el Ejecutivo, el presidente Ollanta Humala insiste en que esta norma fue pensada para darle a algo más de medio millón de jóvenes que están fuera de planilla una mejora laboral. Por ejemplo, la norma plantea acceso a seguro de salud, 15 días de vacaciones –en lugar de 30 como lo establece el régimen general del trabajo– y capacitaciones. 

En cambio, en el caso del país sureño, Bachelet insistió al momento de presentar esta ley que su propuesta responde a "demandas impostergables" y llamó al "diálogo con altura" a los políticos de su país. 

Pero ¿qué plantea exactamente este proyecto de ley chileno? Entre las principales medidas que consigna el diario La Tercera se incluye el fortalecimiento de los sindicatos, la ampliación de la negociación colectiva y el fin del reemplazo de trabajadores durante las huelgas.

En la actualidad, las empresas del país vecino pueden contratar a otros empleados en caso de huelga, lo que a juicio de las autoridades y sindicatos debilita esa herramienta de lucha.

Otro punto importante es que las compañías tendrán que proporcionar mayor información a sus sindicatos, como por ejemplo los balances de la empresa, estados financieros y otros antecedentes que sean de carácter público.

Patricio Navia, profesor de ciencia política de la Universidad Diego Portales de Chile aseguró que este nuevo periodo de Bachelet está dando un pequeño giro a la izquierda; sin embargo, aclaró que eso no implica un cambio de la política neoliberal chilena.
"Si se hace de manera progresiva, puede ser una de las mejores leyes", precisó Navia.

"Esta reforma protege a los trabajadores que tienen un empleo formal y amplía los derechos de sindicalización. Pero algunos economistas advierten que puede ocasionar que sea más caro el costo para contratar trabajadores y ocasionar una repercusión negativa en el empleo", apuntó al remarcar la necesidad de que sea progresivo.

En ese sentido, recordó por ejemplo que a diferencia de Perú, en el régimen chileno, los empleados solo tienen 15 días de vacaciones. En contraposición a los 30 días en el Perú. 

"Técnicamente las leyes en el Perú son sólidas, pero inducen a que haya muchas personas que trabajen de modo informal. En Chile, el porcentaje de empleados formales es más alta. Por eso una ley que fortalece sindicatos será una buena ley", dijo.
Ante este escenario, opinó que en el Perú el reto es lograr incorporar a gran número de trabajadores al sistema formal. 

"Las marchas por esta ley en el Perú tienen similitudes con las movilizaciones en Chile. Pero los pedidos son distintos porque aquí se marchaba por la educación. Los jóvenes peruanos están diciendo que quieren más derechos", refirió Patricio Navia. 

En cuanto a la ley juvenil, el gobierno peruano prepublicará su reglamentación. Los jóvenes por su parte, ya en alianza con diferentes organizaciones y movimientos sindicales, han llamado a una jornada de lucha para este 15 de enero. 

Las diferencias en la región

En el 2010, el Congreso colombiano aprobó una ley similar a la peruana, en la que busca que más jovenes sean contratados pero sin la necesidad de un régimen especial –a diferencia de la ley nacional–. La empresa que contrata a jóvenes puede restar de sus impuestos lo que pagó en prestaciones a este grupo.

En Argentina, una de las últimas reformas que busca dejar Cristina Fernández es también el fortalecimiento sindical, ya que debido a la rigidez de sus normas se abrió un mercado informal. Brasil que no ha realizado reformas en esta materia en más de 40 años, también evalúa una reforma.

viernes, 2 de enero de 2015

Los países latinoamericanos donde se pagan más y menos impuestos


La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) organizó esta semana en su sede, en Santiago de Chile, un seminario para evaluar cómo las políticas tributarias pueden mejorar la equidad en la región más desigual del mundo y difundió un documento al respecto. Aquí rescato algunas de las ideas que me parecieron más relevantes de ese informe y algunos de los números que nos sirven para comparar los niveles de tipos de cada país, como para comparar y observar el camino que falta recorrer hacia la justicia impositiva.

-“Durante la última década la mayoría de los países de la región experimentó un marcado crecimiento de la carga tributaria como porcentaje del PIB (especialmente a partir de 2002), junto con profundos cambios estructurales, como la consolidación del IVA, una significativa mejora de la participación de los impuestos directos (a la renta y el patrimonio) y el declive de los gravámenes sobre el comercio internacional. Entre 2000 y 2011 los ingresos fiscales totales de América Latina aumentaron del 19,6% al 23,6% del PIB, mientras que la carga tributaria (excluidos los aportes a la Seguridad Social) aumentó del 12,7% al 15,7% en América Latina.”

País Ingresos tributarios con Seguridad Social (% del PIB)

Cuba 38,8
Argentina 34,9
Brasil 34,8
Uruguay 26,5
Bolivia 22,1
Costa Rica 22
Chile 20,2
Ecuador 20,1
Nicaragua 19
Colombia 18,1
Panamá 17,8
Perú 17
Paraguay 16,1
Honduras 15,8
El Salvador 15,5
Guatemala 12,8
República Dominicana 12,8
Venezuela 12,5
México 11,4
Países OCDE 33,8

País Recaudación del impuesto al patrimonio (% del PIB)

Argentina 3,02
Brasil 1,85
Chile 0,71
Colombia 1,54
Costa Rica 0,33
El Salvador 0,08
Guatemala 0,19
México 0,3
Panamá 0,79
Paragua 0,31
Perú 0,52
República Dominicana 0,67
Uruguay 1,34
Venezuela 0,02
Países OCDE 1,77

-“El aumento ha sido heterogéneo, ya que los mayores incrementos de la carga tributaria (en el sentido restringido, sin Seguridad Social) se observaron en Argentina y Ecuador y alcanzaron dos o más puntos porcentuales del PIB en la mayor parte de países. Sin embargo, el avance ha sido menor en el grupo de países con menor carga tributaria, donde se destacan los casos de México y Venezuela, que durante el período considerado experimentaron una reducción de su carga tributaria (en el sentido más restringido).”

-“En aquellos países especializados en la explotación de recursos naturales no renovables aumentó la participación de los Estados en las rentas económicas —y en el aporte fiscal relativo— de los sectores exportadores de estos recursos (minerales e hidrocarburos) durante el último período de auge, entre 2003 y 2010. Entre 1999-2001 y 2009-2011, como proporción del PIB, los ingresos obtenidos de la explotación de productos primarios aumentó 7,2 puntos porcentuales del PIB en Ecuador, 4,5 en Bolivia, 3 en Argentina, 2,9 en Chile, 2,2 en Colombia y 1,4 en México y Perú. Solamente en Venezuela se redujo 0,4, aunque junto con los demás exportadores de hidrocarburos continuó exhibiendo una alta dependencia fiscal de los recursos naturales no renovables al representar más del 30% de ingresos fiscales totales en estos países (Bolivia, Ecuador y México). Otros países de la región con un menor grado de dependencia fiscal de estos recursos (representando alrededor del 10% y el 20% del total de ingresos) incluyen a Chile, Colombia y Perú, además de Argentina, con ingresos fiscales obtenidos de impuestos aplicados a sus exportaciones agropecuarias.”

País Ingresos fiscales provenientes de la explotación de materia prima (% del total)

Argentina 13,6
Bolivia 29,9
Chile 17,3
Colombia 16,2
Ecuador 34,5
México 32,5
Perú 9,3
Venezuela 39,2

-“En los países de la región que poseen hidrocarburos la forma más directa en la que los gobiernos se han apropiado de los ingresos por su explotación ha sido a través de empresas públicas o teniendo participación accionaria en ellas, o mediante la renegociación de los contratos con las empresas exportadoras, como ocurrió en Ecuador. En cambio, en el sector de la minería, donde la captación de recursos por la vía de la participación estatal en empresas ha sido de menor importancia relativa —aunque no ausente—, las regalías u otros impuestos han permitido asegurar un pago mínimo por los recursos a los gobiernos tanto nacionales como subnacionales.”

-“Desde 2000 hasta 2011 continuó fortaleciéndose el IVA recaudado como proporción del PIB en América Latina (pasando del equivalente al 5,1% al 6,7% del PIB en este período). Se trata de una tendencia que comenzó hace cuatro décadas y que más recientemente responde a su extensión a los servicios intermedios y finales. Los países con las tasas más altas incluyen a Argentina (21%), Brasil (20,5% en promedio), Chile (19%), Perú (18%) y Uruguay (22%), que han alcanzado tasas similares a la mayoría de países europeos miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). Existe una brecha considerable con el resto de los países de la región, que acaban de impulsar reformas de este impuesto y que poseen tasas generalmente comprendidas entre el 12% y el 17%, además de los singulares casos de Paraguay (10%) y Panamá (7%).”

País Tasa general del IVA (%)

Argentina 21
Bolivia 14,9
Brasil 20,5
Chile 19
Colombia 16
Costa Rica 13
Ecuador 12
El Salvador 13
Guatemala 12
Honduras 12
México 16
Nicaragua 15
Panamá 7
Paraguay 10
Perú 18
República Dominicana 16
Uruguay 22
Venezuela 12

Países OCDE 18,5

 -“Una explicación de los diferentes niveles de recaudación (y productividad) del IVA en la región, además de las tasas diferentes, es la existencia de exoneraciones y tratamientos diferenciales. Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Nicaragua y Venezuela se encuentran entre los casos con mayor cantidad de operaciones exentas del IVA. En el último quinquenio (2008-2012) algunas reformas (especialmente en los países centroamericanos: El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) fueron dirigidas a ampliar la base imponible del IVA mediante la reducción del número de bienes y servicios exentos, o se precisaron las condiciones en que podían darse ciertas exenciones. En otros países (México, Perú y Venezuela) aumentaron las tasas sin modificaciones en la base imponible, mientras que en la mayor parte de países en que aumentaron las alícuotas tendió a reducirse de manera selectiva la base imponible mediante el establecimiento de tasas cero o rubros exentos (Colombia y Panamá). La excepción fue República Dominicana, donde coincidieron aumentos de las tasas con reducciones de las exenciones o rubros a los cuales se aplicaba la tasa cero, lo cual permite suponer que el efecto recaudador de esta reforma sería mayor que en el caso del resto de los países.”

País Recaudación del IVA (% del total)

Argentina 23,5
Bolivia 32,3
Brasil 23
Chile 38,7
Colombia 30,7
Costa Rica 23,6
Ecuador 34,3
El Salvador 44,8
Guatemala 41,4
Honduras 35,2
México 18,7
Nicaragua 32,3
Panamá 16,2
Paraguay 37,9
Perú 37,9
República Dominicana 33,3
Uruguay 34,9
Venezuela 48,3
Cuba 43,5
Países OCDE 19,6

-“Hubo dos innovaciones que llaman la atención en el ámbito de la tributación indirecta en el último quinquenio. Por un lado, en Uruguay se extendió la exención al consumo pagado con tarjeta de crédito por parte de aquellos hogares con menores ingresos, de manera que se mejoró la equidad del sistema, dejando de exonerar del impuesto a los bienes básicos para todos los niveles de ingresos y concentrando la exención directamente en las personas de menores ingresos mediante una transferencia electrónica de fondos. Por otro, y como parte de un relativo fortalecimiento de impuestos selectivos al consumo, existe creciente evidencia de la introducción de criterios ambientales en la aplicación de impuestos, especialmente en vehículos (Ecuador y Panamá), pero también aplicables a plásticos y combustibles (Ecuador y Perú).”

-“Como porcentaje del PIB el impuesto sobre la renta en América Latina habría aumentado del equivalente al 3,2% del PIB en 2000 a un 4,9% en 2011. La persistencia de un régimen legal de recaudación del impuesto sobre la renta sesgada hacia las personas jurídicas en comparación con las personas naturales, numerosas exenciones y exoneraciones y un nivel de ingresos mínimos exentos elevado ha reducido su recaudación y equidad. Sin embargo, en el último quinquenio se han impulsado varias reformas del impuesto sobre la renta que en varios casos han incluido alzas de las alícuotas (Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Honduras, México, Perú y Uruguay) además de ampliaciones de la base imponible de este impuesto. En algunos casos se han reducido ciertas alícuotas (Guatemala, Nicaragua, Panamá, República Dominicana) o se redujo la base imponible ya sea como consecuencia de nuevas exenciones o deducciones (Chile, Panamá) o del aumento del mínimo exento en algunos países (Guatemala, Nicaragua, Panamá). No obstante, ha predominado el efecto positivo de ampliaciones de las bases imponibles del impuesto debido a la extensión de la tributación al conjunto de ingresos del trabajo y de las rentas de capital, incluida la aplicación de impuestos a dividendos (Colombia, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana), además de otras medidas que han incluido el establecimiento de impuestos mínimos, la reducción de exenciones, la precisión de gastos deducibles para acotarlos, la gradual reducción del nivel de ingreso real al cual es aplicada la máxima tasa marginal y cierto control de los precios de transferencia.”

-Para analizar la justicia del impuesto a la renta, conviene observar a partir de qué niveles de ingresos se comienza a pagar este tributo. En vez de medirlos en dólares, por ejemplo, se los mide como porcentaje del PIB per cápita de ese país. Cuanto menor nivel, más personas incluidas en el impuesto. Cuanto mayor nivel, más exentos. A su vez, también se suele indagar sobre con qué niveles de ingresos se pagan los tipos máximos del gravamen, y otra vez la base de comparación es la renta personal de cada país. Cuanto menor nivel, más individuos pagan el tipo maximo. Cuanto mayor, menos. Veamos qué sucede en Latinoamérica:

País Nivel de renta para la aplicación de tipo mínimo de impuesto a la renta
  (en número de veces del PIB per cápita)

Argentina 0,3
Bolivia 0,2
Brasil 1,1
Chile 1
Colombia 2,8
Costa Rica 1,9
Ecuador 2,2
El Salvador 0,4
Guatemala 1,6
Honduras 2,9
México 0,5
Nicaragua 2,1
Panamá 1,4
Perú 1,7
República Dominicana 1,8
Uruguay 0,7
Venezuela 1,5
   
País Nivel de renta para la aplicación de tipo máximo de impuesto a la renta
  (en número de veces del PIB per cápita)

Argentina 3,7
Bolivia 0,2
Brasil 2,7
Chile 11,2
Colombia 10,7
Costa Rica 2,9
Ecuador 22,3
El Salvador 3,4
Guatemala 14,4
Honduras 13,1
México 3,4
Nicaragua 20,7
Panamá 4,1
Perú 14,7
República Dominicana 3,8
Uruguay 10,3
Venezuela 12,7

-“Un aspecto relativamente innovador en materia del impuesto sobre la renta, especialmente claro en el caso de la reforma del impuesto sobre la renta en Colombia (2012), es una tendencia todavía incipiente de hacer de este impuesto un instrumento para favorecer el empleo formal, eliminando los recargos basados en el monto de la nómina salarial y obteniendo los recursos que se dejaron de recaudar debido a esta medida por la vía de gravámenes aplicables a activos fijos. De esta manera se contribuye a redistribuir la carga fiscal desde empresas en sectores que usan más empleo formal hacia aquellas que son más intensivas en capital, en particular el sector minero.”

-Las exenciones impositivas en IVA, gravamen a la renta y otros provocan pérdidas de recaudación al fisco. A veces están justificadas, por tratarse de productos básicos o sectores económicos que requieren de ayuda al desarrollo, pero en otras oportunidades se trata del resultado de presiones de grupos de poder. Veamos sus costes:

País Coste de exenciones tributarias (% del PIB)

Argentina 2,21
Brasil 2,29
Chile 4,97
Colombia 3,52
Ecuador 4,6
Guatemala 7,91
México 5,92
Perú 2,05

-“Diversos tipos de evidencia empírica apuntan a la existencia de relaciones de reciprocidad entre los contribuyentes y el Estado, lo que se refleja concretamente en la voluntad expresada por la mayoría de los hogares de pagar más impuestos en la medida en que mejore la calidad de los servicios públicos de salud, educación y seguridad, con menos corrupción y más control de la evasión. En este sentido, puede considerarse que existe espacio para avanzar con estrategias de política fiscal (pactos fiscales implícitos o explícitos) basadas en propuestas que hagan efectiva esa reciprocidad mediante mejoras de la calidad de la gestión pública.”

-Los impuestos deberían servir para redistribuir los ingresos, pero no siempre eso sucede. Veamos qué sucede con el coeficiente Gini (0 es indicador de la sociedad más igualitaria y 1, la más inequitativa) antes y después del pago de tirbutos:

País Coeficiente Gini (desigualdad social)
  Antes de impuestos Después de impuestos

Colombia 0,53 0,45
República Dominicana 0,51 0,47
Chile 0,57 0,55
Uruguay 0,49 0,48
Argentina 0,51 0,5
El Salvador 0,51 0,5
Costa Rica 0,57 0,56
Brasil 0,61 0,61
Nicaragua 0,59 0,59
Panamá 0,63 0,63
Honduras 0,56 0,56
Ecuador 0,4 0,4
Venezuela 0,42 0,42
Guatemala 0,59 0,59
Perú 0,53
0,5